Tag: concubinarios

Partición y Liquidación Judicial o Amistosa de Bienes de la Unión Estable de hecho o Comunidad Concubinaria : Modelo, Escrito

24 diciembre, 2013 at 11:49Category:Concubinato o Uniones de Hecho | Declarativa de Concubinato | Partición Bienes Concubinarios

partcion bienes concubinario

El juicio de partición de  Bienes Adquiridos en Concubinato

Mediante reiterada doctrina jurisprudencial se ha sostenido que el procedimiento a seguir en los juicios en que se pretenda la partición de bienes que pertenezcan a una comunidad, es el establecido en los artículos 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, los cuales señalan que en esos casos habrá dos etapas:

1.- en la que se señalan los bienes a partir y en la que a su vez pueden presentarse dos situaciones, a saber: a) que los litigantes formulen oposición con respecto a uno o algunos de los bienes cuya partición se solicita y, en ese caso y sobre esos bienes se seguirá el procedimiento ordinario, nombrándole partidor para el resto de los bienes sobre los que existe acuerdo. b) que no haya oposición, en cuyo caso el juez instará a los litigantes para que nombren el partidor.

2) La segunda etapa que se refiere a la partición misma y en la que, una vez se diluciden las diferencias que se hubieren presentado sobre los bienes objeto de la partición, igualmente se procederá al nombramiento del partidor y se hará la adjudicación de las cuotas a cada comunero.

De lo anotado se advierte que en el juicio de partición no esta prevista la oposición de cuestiones previas en la etapa inicial, vale decir, que quizá podrían oponerse tales defensas, en los supuestos de que formulándose oposición sobre todos o algunos de los bienes, o sobre la cualidad de algún comunero, se siguiera la vía del juicio ordinario y contra las decisiones tomadas podrá ejercerse el recurso de apelación y el extraordinario de casación.

 En este sentido el criterio pacífico y reiterado de este Máximo Tribunal, establecido en múltiples fallos, sostiene que, en el juicio de partición si no se formula oposición el procedimiento debe continuarse con la próxima etapa procesal que es la designación del Partidor.

 Sobre este punto se pronunció la sentencia N° 331 de fecha 11/10/00, en el juicio de liquidación y partición de comunidad hereditaria de Víctor José Taborda Masroua y otros contra Isabel Enriqueta Masroua Viuda De Taborda y otra, expediente N°. 99-1023 con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe esta, se ratificó:

“…El procedimiento de partición se encuentra regulado en la Ley Adjetiva Civil, ex artículos 777 y siguientes; de su contenido se evidencia que en el juicio de partición pueden presentarse dos situaciones diferentes, a saber: 1) Que en el acto de la contestación de la demanda no se haga oposición, a los términos en que se planteó la partición en el correspondiente libelo. En este supuesto, no existe controversia y el juez declarará que ha lugar a la partición, en consecuencia ordenará a las partes nombrar el partidor; en estos casos no procede recurso alguno. 2) Que los interesados realicen oposición a la partición, la cual puede ser total o parcial, vale decir que recaiga sobre todo o algunos de los bienes comunes, en estos casos el proceso se sustanciará y decidirá siguiendo los trámites del juicio ordinario hasta que se dicte el fallo que embarace la partición, tal y como lo establece el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y en este estado se emplazará a las partes para que procedan al nombramiento del partidor, como ya se indicó; contra las decisiones que se produzcan en esta segunda hipótesis, se conceden tanto el recurso subjetivo procesal de apelación como el extraordinario de casación.

Este ha sido el criterio sostenido en forma reiterada por este Máximo Tribunal, asi se ha pronunciado la Sala en sentencia de fecha 2 de junio de 1999 en el juicio de Antonio Contreras y otro contra José Fidel Moreno:

“…El juicio de partición está conformado por dos fases o etapas: una, que se tramita por el procedimiento del juicio ordinario y, la otra, que es la partición propiamente dicha.

Aun cuando este proceso debe promoverse por los trámites del juicio ordinario, sin embargo, esta vía sólo se abre si hubiere oposición a la partición o se discutiera el carácter o la cuota de los interesados. En el caso de que se contradiga la demanda, el proceso continuará su curso hasta dictarse sentencia definitiva y en el supuesto de que ello no ocurriera comenzarán a practicarse las actuaciones necesarias para el nombramiento del partidor, fase esta en la que se ejecutarán las diligencias de determinación, valoración y distribución de los bienes.

Así lo ha interpretado esta Corte en su reiterada doctrina, entre la que se cita la contenida en el fallo del 2 de octubre de 1997 (Antonio Santos Pérez c/ Claudencia Gelis Camacho), en la que se dejó sentado lo siguiente:

‘…En efecto, el procedimiento de partición se desarrolla en dos etapas claramente diferenciadas. Una que se tramita por la vía del juicio ordinario y que sólo se abre si en la oportunidad de contestar la demanda hubiere oposición a la partición o se discutiere el carácter o la cuota de los interesados; y la otra, que es la partición propiamente dicha, en la que se designa un partidor y se ejecutan las diligencias de determinación, valoración y distribución de los bienes del caso…’. (Cursivas de la Sala).

El artículo 780 del Código de Procedimiento Civil (Sic) establece:

Artículo 780: ‘La contradicción relativa al dominio común respecto de alguno o algunos de los bienes se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, sin impedir la división de los demás bienes cuyo condominio no sea contradicho y a este último efecto se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor.

Si hubiere discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario y resuelto el juicio que embarace la partición se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor’.

Esta disposición adjetiva determina que, en aquellos casos, como el de autos, en el que se discuta el carácter o la cuota de los interesados, deberá sustanciarse el proceso por los trámites del juicio ordinario, hasta dictarse la sentencia definitiva que embarace la partición.

Para el Dr. Francisco López Herrera, en su obra ‘Derecho de Sucesiones’:

‘…La sentencia definitiva que se dicte en el procedimiento de partición de herencia, es simplemente preparatoria de ésta: No efectúa división alguna, sino que se limita a decidir si la misma es o no procedente’…”.

En el sub iudice, tal como se evidencia de los transcritos ambas instancias establecieron, que el demandado no se opuso a la partición pretendida en la demanda, sino que planteó, de conformidad con lo previsto en el artículo 346 ordinal 6°) del Código de Procedimiento Civil, la cuestión previa de defecto de forma de la misma. Esta conducta asumida por el accionado encaja en la primera situación señalada en la jurisprudencia invocada, que contempla el supuesto según el que, si no se formula oposición en el acto de contestación a los términos en que se planteó la partición, no se promueve la controversia, por lo que en este caso, acogiendo la preceptiva contenida en el artículo 778 eiusdem, “el juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor”.

En el caso bajo decisión, en el procedimiento de partición no hubo oposición sobre los bienes objeto de ella pues lo alegado por el demandado fue “…la falta de cuantificación y determinación precisa de la totalidad de los bienes que integran la comunidad conyugal cuya liquidación y partición se demanda…” de lo que debe entenderse que los litigantes están de acuerdo en que los bienes señalados en la demanda sí pertenecen a la comunidad conyugal a partir, vale decir, que no se formuló oposición en relación a los mismos, por lo que procedía sólo emplazarlos para el nombramiento del partidor y, por ende, de acuerdo a la doctrina invocada supra no era menester realizar ningún otro pronunciamiento al efecto.

En este orden de ideas, es oportuno destacar que al no existir oposición, tal supuesto puede equipararse a un convenir de los demandados, de manera que en este estado de cosas, la labor del juez, en esta fase del proceso denominada “contradictoria”, debe limitarse a emplazarlas para que designen al partidor, quien en definitiva, posee la potestad de realizar la división sobre los bienes ya que ninguno de ellos fue objeto de oposición, fijando para ello las cuotas que corresponderán a cada comunero, dentro de la segunda etapa del procedimiento llamada “ejecutiva”.

Debe enfatizarse, el hecho de que no es al juez a quien corresponde pronunciarse sobre las proporciones en las que deban liquidarse los bienes integrantes del acervo comunitario, su función es la de decidir sobre la procedencia o no de la partición, pues, se repite, esa labor corresponde al partidor que al efecto y por mandato del sentenciador, deberán nombrar los integrantes de la comunidad.

En el presente caso, tal como lo establecieron ambas instancias, el demandado no se opuso a la partición planteada y en la oportunidad correspondiente procedió a oponer la cuestión previa contenida en el, ordinal 6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por estimar que existía defecto de forma en el escrito de demanda, esta manera de actuar del demandado encaja en la primera situación señalada en la jurisprudencia transcrita, no hubo oposición, y para ese caso expresamente señala que si no hay oposición en el acto de contestación a los términos en que se planteó la partición, no existe controversia y por tanto, el juez debe considerar ha lugar la partición. Contra la decisión que se produce en esta etapa del procedimiento no se concede recurso de apelación y, siguiendo la pauta determinada en las normas procedimentales pertinentes, el jurisdicente procederá a exhortar a los litigantes al nombramiento del partidor.

Por esa razón, considera la Sala que la sentencia hoy recurrida no puede ser revisada por esta Sala, lo que determina la inadmisibilidad del recurso de casación anunciado contra dicha decisión. Así se decide.”

 

Modelo: Partición y Liquidación Amistosa de  Bienes de la Unión Estable de hecho  o Comunidad Concubinaria

CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

SU DESPACHO.-

Nosotros, …, venezolano, mayor de edad, ingeniero, casado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- …, debidamente asistido en este acto por FIDEL A. GUTIÉRREZ M., abogado en ejercicio de la profesión, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.649 y, titular de la cédula de identidad N° V.-4.824.362 y …, mayor de edad, administradora, venezolana y de este domicilio, titular de la cédula de identidad personal N° V.- 13.112.598, debidamente asistida en este acto por …, abogada en ejercicio de la profesión, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° … y titular de la cédula de identidad N° V.- …, con todo respeto ocurrimos ante su competente autoridad a fin de exponer:

I

DE LA PARTICIÓN

Consta en sentencia dictada por Tribunal Juzgado … de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha … (…) de febrero de dos mil doce (2012), que fue declarada la relación Concubinaria o Unión Estable de hecho, sostenida entre nosotros desde el  día quince (15) de mayo de dos … (20..) hasta el día … (…) de agosto de dos mil ocho (2008), que anexamos copia certificada en un solo legajo marcado con la letra “A”  por lo que ahora realizamos la LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE LA UNIÓN ESTABLE DE HECHO O COMUNIDAD CONCUBINARIA existente entre nosotros a tenor de las estipulaciones que se expresan a continuación:

PRIMERA: 1.1) El ciudadano …, conviene en ceder y traspasar a la ciudadana …, ambos identificados, el cincuenta por ciento (50%), de los derechos de propiedad que posee, sobre Un vehículo marca: FORD, modelo: ESCAPE, Color: BLANCO, Placa: …, tipo: SPORT-…, clase: CAMIONETA, adquirido por …, tal como se evidencia de Certificado de Registro de Vehículo Nº …fecha 05 de enero de 20… el cual anexamos marcado con la letra “B”. A los efectos de esta partición lo justipreciamos en la cantidad de en la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs.1…000,00);1.2.) El ciudadano …, conviene en ceder y traspasar a la ciudadana …, ambos identificados, el cincuenta por ciento (50%), de los derechos de propiedad que posee, sobre Un vehículo marca: CHEVROLET, modelo: OPTRA, Color: BLANCO, Placa: …, tipo: SEDAN, año: 2007, Serial de Carrocería: …; Serial del Motor: …; adquirido por …, tal como se evidencia de Certificado de Registro de Vehículo Nº … de fecha 15 de marzo de 20…, el cual anexamos marcado con la letra “C”. A los efectos de esta partición lo justipreciamos en la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs.120.000,00); y 1.1.3) El ciudadano … hace entrega a la ciudadana …de la cuenta la cantidad de la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS UN BOLÍVARES (Bs.2.801,00), mediante un cheque de gerencia N° —, librado por el Banco—–, de la cuenta—–a su nombre, por concepto del cincuenta por ciento (50%), que le corresponde de los ahorros depositados en el Banco…, Cta….

SEGUNDA: La ciudadana…, conviene en ceder y traspasar al ciudadano …, ambos identificados, el cincuenta por ciento (50%), de los derechos de propiedad que posee,  sobre la  acción en el Club Hermandad Gallega de Venezuela identificada con el Nº …, cuyo titular es el ciudadano…,  por la cantidad de Siete Mil Quinientos Bolívares (Bs. 7.500,00). Dicha suma le pagada en este acto en un cheque de gerencia N° —, librado por el Banco—–, de la cuenta—–a nombre de …. A los efectos de esta partición la justipreciamos en la cantidad de quince mil bolívares (Bs.15.000).   TERCERA: Forma parte de los bienes de la Unión estable de Hecho o Unión Concubinaria Un inmueble conformado por un apartamento signado con el número …, ubicado en la planta piso tres (3) de la Torre “B” del Conjunto Residencial …, situado en el Parcelamiento El Solar del Hatillo, en Jurisdicción del Municipio El Hatillo. Dicho apartamento, tiene un área aproximada de ciento treinta y … metros cuadrados con veintiocho decímetros cuadrados (13X,28 M2), y consta de las siguientes dependencias: Sala, comedor, terraza cubierta o balcón, jardinera cubierta, cocina-lavandero, dormitorio de servicio con baño incorporado y vestier; y se encuentra comprendido dentro de las siguientes linderos particulares: NORTE:  fachada norte de la…; SUR: fachada sur de la torre B, …; ESTE: Apartamento B-42, pasillo de circulación …; y OESTE: Fachada oeste de la Torre B. Le corresponde el uso exclusivo de un maletero en planta sótano del Conjunto identificado con la letra y número … y un (1) puesto de estacionamiento doble ubicado en la planta sótano del Conjunto identificado con la letra y número 55 y 56. Le corresponde igualmente un porcentaje de condominio de un entero con cuatro mil trescientos veintiún diezmilésimas por ciento (1,321 %), según Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda en fecha 24 de Agosto de 2007, bajo el Nº … Tomo …, Protocolo Primero. El inmueble se encuentra identificado con el número de catastro … y su ficha catastral  …, según constancia emitida por la Alcaldía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, el inmueble identificado alinderado está a nombre del Ciudadano …, antes identificado según consta de documento Protocolizado por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio … en fecha … de enero de … Registrado bajo el Nº … Tomo …, Protocolo Primero; tal como se evidencia de la Copia Certificada que anexamos marcada con la letra “D”.  Dicho inmueble será liquidado y partido en porción del cincuenta  (50%) por ciento para cada uno, para ello, nos comprometemos a venderlo fijando el precio de  común acuerdo, conforme al mercado inmobiliario en la suma de DOS MILLONES DE BOLIVARES (BS. 2.000.000,00), a tal fin ambos, podremos ofrecerlo en forma individual. Asimismo,nos comprometemos  a  pagar la  acreencia  hipotecaria en proporción del 50% cada uno de cantidad  adeudada al Banco Provincial,  al momento de la firma de la venta definitiva ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio …o. Y el dinero lo restante lo dividiremos en porción del cincuenta  (50%) por ciento cada uno.

CUARTA: Quedando así liquidados y partidos todos los bienes adquiridos la Unión Estable de Hecho o Concubinaria, excepto el identificado en la estipulación anterior que se hará según lo allí establecido, en consecuencia, hacemos reciproca declaración de que nada tenemos que reclamarnos, ni en el presente ni en el futuro ningún concepto que no sea lo expuesto.

II

FUNDAMENTO LEGAL

Respecto a la Partición Judicial No Contenciosa, el Dr. Ricardo Henríquez la Roche en su Código de Procedimiento Civil Comentado Tomo V, página 400, sostiene que:

“…Partición Judicial no Contenciosa: El Código Civil también prevé una partición de jurisdicción voluntaria. Es decir, una partición amigable con inmediación del Juez, tutelada en el Código Civil, desde el artículo 1.070 al artículo 1.082. Esta partición la llama DUQUE SÁNCHEZ, partición judicial no contenciosa; a ese articulado nos remitimos.

El artículo 1.077 establece que esta partición no contenciosa puede ser objetada en juicio: “Practicada la partición cualquier interesado podrá objetarla si no la creyere justa, y continuar la controversia en juicio ordinario…

El artículo 1.078 señala que 2 si dentro de un término que fijará el Juez ninguno de los coparticipes hiciere objeción, la partición quedará concluida…”

Asimismo, señala que “Esta partición amigable tiene fundamento en el poder negocial de las partes respecto a bienes de los cuales ellos son condueños”

Por otra parte el maestro Duque Sánchez, ha señalado:

“Esta partición tiene su fundamento en la facultad o libertad que tienen los coherederos o copartícipes de disponer y distribuirse los bienes de que son copropietarios o comuneros en la forma que a bien tengan, sin necesidad de intervención judicial, ni nombramiento de partidor, cuidándose solamente del cumplimiento de determinadas normas legales de obligatoria observancia…”.

En el mismo orden de ideas, el autor Abdón Sánchez Noguera, en su texto Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, 2da Edición, página 484, comenta:

“…La partición constituye por ello el instrumento a través del cual, de mutuo acuerdo o mediante juicio, se hace posible la división de las cosas comunes para adjudicar a cada comunero la porción de los bienes comunes, conforme a la cuota que a cada uno corresponda en las mismas…”.

Respecto a la intervención del órgano jurisdiccional en caso de partición amigable está planteada en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala:

“Artículo 788.-Lo dispuesto en este capitulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.”

III

SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN

En virtud los hechos y fundamentos de derecho antes expresados solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, de conformidad con los artículos 788 y 256 del Código de Procedimiento Civil, que le imparta la correspondiente HOMOLOGACION a la presente PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA en los términos antes expuestos. Es justicia, la que esperamos en la ciudad de Caracas, a la fecha de su presentación.